有考虑支持cursor一键授权吗？

[shengbinxu]

如上，用户点击Needs Login，跳转到飞书客户端完成授权之后，即可自动获取到user access token，访问自己有权限的文档。

我在你的开源项目的基础上实现了该feature，目前功能调通了，代码还需要进一步优化下。

如果觉得有用，我后面考虑提交个pull request

[cso1z]

非常感谢你的建议和已经付诸的行动！
这个一键授权功能确实非常棒，为用户体验带来了很大的便利，我之前确实没太留意到（我将对比该功能与目前项目中的user_access_token的区别)。

考虑到其它的AI 编程工具（比如 trae），我在想我们是否可以设计一个更通用的解决方案，这样就不用为每个工具都进行单独适配了。
所以，在准备 Pull Request 的时候，如果能帮忙多考虑一下如何让这个实现更具通用性，以便我们未来可以更方便地兼容 cursor、trae 等多个平台，那就再好不过了。
再次感谢你的宝贵贡献，非常期待你的 Pull Request！

[shengbinxu]

谢谢该项目中你的工作，6月份，我们已经把该项目部署到公司服务器，供团队同学使用。
目前使用的是应用授权模式。对于飞书文档授权，用起来不是太方便。

我前面浏览了目前你实现的user_access_token代码（原谅我在readme中没有看到太详细的关于user_access_token使用方式的文档），我理解目前的方案如下：
1、需要用户访问类似/getToken这样一个endpoint，然后跳转到飞书客户端进行授权，授权完成之后，会在nodejs中缓存user access token。后续mcp请求中会从缓存中读取user access token。 这里有两点问题：
（1）授权方式不够直观，对用户不够友好
（2）不支持多用户使用吧。因为服务端只缓存了一份user access token，这种方案只适用于local部署模式。

cursor一键授权的模式，灵感来自于https://github.com/ztxtxwd/open-feishu-mcp-server 这个项目，但是他的auth实现依赖于Cloudflare的基础设施，无法私有化部署到公司服务器。（https://github.com/ztxtxwd/open-feishu-mcp-server/issues/28）

目前trae不支持"Needs login"这种一键授权模式。

这里的授权，本质上是对mcp auth协议的实现，参考https://modelcontextprotocol.io/specification/2025-03-26/basic/authorization

如果想快速体验mcp auth一键授权的效果，可在cursor上安装notion mcp体验。 https://docs.cursor.com/en/tools/mcp#notion

[shengbinxu]

谢谢该项目中你的工作，6月份，我们已经把该项目部署到公司服务器，供团队同学使用。 目前使用的是应用授权模式。对于飞书文档授权，用起来不是太方便。

我前面浏览了目前你实现的user_access_token代码（原谅我在readme中没有看到太详细的关于user_access_token使用方式的文档），我理解目前的方案如下： 1、需要用户访问类似/getToken这样一个endpoint，然后跳转到飞书客户端进行授权，授权完成之后，会在nodejs中缓存user access token。后续mcp请求中会从缓存中读取user access token。 这里有两点问题： （1）授权方式不够直观，对用户不够友好 （2）不支持多用户使用吧。因为服务端只缓存了一份user access token，这种方案只适用于local部署模式。

cursor一键授权的模式，灵感来自于https://github.com/ztxtxwd/open-feishu-mcp-server 这个项目，但是他的auth实现依赖于Cloudflare的基础设施，无法私有化部署到公司服务器。（https://github.com/ztxtxwd/open-feishu-mcp-server/issues/28）

目前trae不支持"Needs login"这种一键授权模式。

这里的授权，本质上是对mcp auth协议的实现，参考https://modelcontextprotocol.io/specification/2025-03-26/basic/authorization

如果想快速体验mcp auth一键授权的效果，可在cursor上安装notion mcp体验。 https://docs.cursor.com/en/tools/mcp#notion

基于上面的理由，在trae上面目前只能通过应用授权模式来使用。 我想不远的将来，trae应该也会像cursor一样实现mcp auth协议，后续就都能支持了

[cso1z]

你好，是否可以提交下你的代码，我们一起完善该项目。

[cso1z]

你好！是否能抽空审查一下dev-auth分支上的提交，具体是Commit c21a1eb。谢谢您的帮助！

1. 双认证模式支持

• “租户级认证（tenant）”与“用户级认证（user）”两种认证模式，支持通过配置灵活切换。
• 租户级认证适用于企业内部统一令牌，用户级认证则为每个用户分配独立访问令牌，满足更细粒度的权限控制需求。

2. 客户端兼容性处理

• 针对不同版本的客户端（如Cursor），自动识别是否支持用户授权。
• 新版本客户端（1.5.0及以上）采用标准OAuth 2.0流程，通过Authorization header传递用户令牌，认证失败时返回401并提示重新授权。
• 旧版本客户端自动降级为sessionId/userKey模式，认证失败时返回授权链接，兼容历史用法。

[shengbinxu]

你好！是否能抽空审查一下dev-auth分支上的提交，具体是Commit c21a1eb。谢谢您的帮助！

1. 双认证模式支持

• “租户级认证（tenant）”与“用户级认证（user）”两种认证模式，支持通过配置灵活切换。
• 租户级认证适用于企业内部统一令牌，用户级认证则为每个用户分配独立访问令牌，满足更细粒度的权限控制需求。

2. 客户端兼容性处理

• 针对不同版本的客户端（如Cursor），自动识别是否支持用户授权。
• 新版本客户端（1.5.0及以上）采用标准OAuth 2.0流程，通过Authorization header传递用户令牌，认证失败时返回401并提示重新授权。
• 旧版本客户端自动降级为sessionId/userKey模式，认证失败时返回授权链接，兼容历史用法。

很棒~ 我会尽快抽时间review

[shengbinxu]

你好！是否能抽空审查一下dev-auth分支上的提交，具体是Commit c21a1eb。谢谢您的帮助！

1. 双认证模式支持

• “租户级认证（tenant）”与“用户级认证（user）”两种认证模式，支持通过配置灵活切换。
• 租户级认证适用于企业内部统一令牌，用户级认证则为每个用户分配独立访问令牌，满足更细粒度的权限控制需求。

2. 客户端兼容性处理

• 针对不同版本的客户端（如Cursor），自动识别是否支持用户授权。
• 新版本客户端（1.5.0及以上）采用标准OAuth 2.0流程，通过Authorization header传递用户令牌，认证失败时返回401并提示重新授权。
• 旧版本客户端自动降级为sessionId/userKey模式，认证失败时返回授权链接，兼容历史用法。

已添加comment